Experimento Social No.4

Día uno: Es importante que los participantes desconozcan que van a formar parte del experimento. Para hacer más aleatoria la muestra sería importante no haber conocido antes a los sujetos de la muestra y que ellos no se conozcan entre sí. Se difunde una invitación general para un público adulto a participar de una jornada inusual de juego en un espacio público y se etiqueta el espacio en que se desarrollará el experimento. No se sabe a ciencia cierta cuántas personas podrían presentarse ni quiénes de los anotados vendrán, pero se prepara una estrategia de acogida y desarrollo para motivar el vínculo de estos desconocidos. El verdadero objetivo del experimento se planteará al final con los que acuden a esta sesión: la premisa inicial es simple y consiste en que uno de los asistentes lo replique próximamente.

El experimento parece no tener éxito, de los asistentes sólo uno era conocido y pertenecía a una muestra anterior de un grupo de juego. Los nuevos parecen rehuir a tomar posición de liderazgo. Ha pasado el tiempo y ninguno de los asistentes se ha animado hasta ahora a pesar de que lo comentan. Espero que no sea necesario replantear el experimento, habrá que extender el periodo de espera.

Meses luego, por fin, alguien se anima: el único espécimen conocido del grupo de prueba. El experimento se desarrolla esta vez con el apoyo de gente conocida que ha trabajado sesiones de juego con anterioridad y acuden nuevos integrantes no asociados a este tipo de experiencia y gente curiosa por saber de qué trata. Incidentes del experimento: debido a lo abierta de esta convocatoria entre los asistentes parece haber aparecido una desviación en la muestra. La piconería ha llegado a una escala más alta de la esperada. Es impredecible cuál será el efecto en las sesiones posteriores. Se repite la premisa inicial.

En un intervalo más corto que el anterior del esperado se vuelve a convocar otro encuentro. Al parecer los sujetos han decidido mantener una numeración tomando como punto de base la primera, lo que hará más fácil el conteo de ensayos, pero de producirse la bifurcación esperada no será muy útil para fines prácticos. Es necesario pensar en un espacio de observación más amplio.

El grupo parece ampliarse a medida de cada encuentro y es curioso encontrar esta diversidad de personalidades que a pesar de sus distintas procedencias sostienen algo en común. Será necesario incluir una variante psicológica dentro del estudio para inducir futuros cambios en el diseño del experimento. La observación de las últimas semanas indica que se están organizando. Han decidido agruparse para trabajar en conjunto y hacer menos aleatoria la convocatoria. La desviación en el patrón del grupo me ha comenzado a preocupar, será importante considerarla como factor de riesgo para los próximos ensayos, aparentemente, ha encontrado en este espacio un nicho de desarrollo. Algunos de los jugadores del grupo anterior manifiestan descontento. Se opta por dejar que el desorden se acomode solo, aún así signifique algunas bajas, esto dará rotación.

Me acabo de dar cuenta de que sin notarlo estoy siendo parte de mi propio experimento. Hay una subcultura dentro de la muestra en la que me he dado cuenta que encajo con facilidad. Creo, a veces, que estoy abandonando el experimento para incorporarme como sujeto de estudio. Va a ser interesante esto de observarse a uno mismo. Nota mental: Es importante registrar la información, de lo contrario los cambios pueden pasar inadvertidos. Crear registro privado aparte.

El grupo está comenzando a tomar cierta identidad: es perceptible que la cohesión depende en sobremanera de la afinidad entre sus integrantes. Y a pesar de eso, el espectro parece estarse disociando como era predecible. Quizás hay que dejar macerar más la muestra para ver cómo depura. Es necesario intervenir sólo cuando sea necesario, pueden verse afectados los resultados del experimento. Es momento de dejar de ser parte del experimento y observar cómo interactúan quienes han tomado una posición de liderazgo. Es necesario concentrarse también en los sujetos nuevos que aparecen con más frecuencia, es posible que haya un cambio de rumbo.

Luego de varios meses de observación, se ha mantenido una concurrencia estable. Han aparecido algunos descontentos por la ahora evidente diferencia de pareceres en la organización del grupo. Los líderes más afines se comienzan a distanciar del evento principal. La muestra actual parece ser representativa en pequeña escala de la población local dentro del rango de edades que representan. Es peculiar observar a partir del juego lo que podría ser el patrón que fueron tomando las sociedades para constituirse como tales. Sería muy recomendable comenzar a impulsar nuevos tipos de juego para marcar las fechas especiales, dentro de poco se cumplirá un año del primer ensayo. Va a haber la necesidad de crear un pequeño equipo. Evaluar la posibilidad de revelar a algunos su calidad de sujetos experimentales.

Han aparecido, a lo largo de estos meses, varios grupos de juego en este parque. No se reúnen con la recurrencia del grupo experimental, pero están jugando. Se evita proponer la integración de estos para seguir observando qué otras nuevas propuestas se puedan presentar con el paso del tiempo y si alguno de estos llega a consolidarse. Sería muy interesante replicar este experimento en otros lugares, lo difícil va a ser mantener un seguimiento. No aparecen nuevos líderes, así que habrá que dispersar los encuentros para ver si aparece alguno nuevo en otra zona. Retomar la confidencialidad del experimento, haberlo mencionado ha sido probablemente un error.

Después de un año de observación es indudable que el liderazgo ha sido cedido por quienes trataban de organizar el grupo a quien parece ser la única persona interesada en mantener una frecuencia alta de encuentros. Es evidente que para los demás, los encuentros podrían distanciarse más para así programar mejores sesiones, sin embargo, es parte del acuerdo inicial que mientras haya alguien que propone el encuentro este se dé- La concurrencia semanal siempre es impredecible, pero siempre aparece gente nueva, lo que es bueno. El grupo está comenzando a darse cuenta de que su sociedad no depende tanto de las grandes ideas, si no de la masa poblacional que los sigue. Estos cada vez acuden más esporádicamente o deciden reunirse en forma separada del evento. El grupo va rotando, quedando como factor constante la presencia de aquellos que han hecho de este lugar un refugio.

Los ensayos en otros lugares han convocado buen número de seguidores, no obstante, no se ha podido replicar el experimento inicial. No ha aparecido en ninguno de los nuevos parques alguien que quiera voluntariamente replicar la idea con continuidad. Sería interesante dispersar a los líderes iniciales a lo largo de Lima, pero eso sería conducir el experimento por una vía organizada que se distancia mucho de la propuesta inicial. Si la organización no es espontánea se pierde el objetivo principal del experimento que es probar que la participación del individuo en este tipo de eventos no necesita ser dirigida si no simplemente sugerida. Las variables que permiten un control, limitan en sí la aleatoridad del experimento. Sin embargo, se está haciendo muy difícil controlar y observar los efectos de este fuera del grupo inicial sin compartir ciertos detalles que quizás podrían debilitar los lazos establecidos en los miembros de la muestra. Me pregunto si existen ya algunos grupos de similares características en otros parques fuera de nuestro grupo de control. Quizás algún asistente haya propulsado la idea y en algún parque lejano haya otro grupo de similares características desarrollando juegos y dinámicas lúdicas. Es necesario apuntar los resultados encontrados en esta muestra para corregir el diseño experimental para el próximo proyecto. Es agradable haber encontrado dentro de este grupo los recursos humanos para desarrollar un proyecto de mayor escala.

Ha aparecido un nuevo grupo con características similares al nuestro, pero con mayor convocatoria. Es importante acudir y empezar la observación para ver si los resultados obtenidos en el grupo de muestra son significativos y comparables. De lo observado se puede deducir que efectivamente para manejar mayor cantidad de gente es necesario otro tipo de logística, al desarrollarse dentro del mismo espacio, es predecible que en un futuro estos grupos de características similares se terminen fusionando, pero va a ser complicado lidiar con la identidad individual de sus integrantes, dependerá de los líderes. El grupo nuevo está conformado por un grupo etario más joven en promedio y más heterogéneo en su proveniencia. Nota mental: abstenerse de intervenir en esa fusión. Pasar de pueblo a metrópoli sin meditar en los cambios que puede ocasionar en nuestro entorno tiene efectos secundarios incalculables. Sería, empero, muy útil apoyar esta y las subsiguientes alternativas, para poder empezar la elaboración de propuestas anexas. Nota importante: Sería necesario implantar marcadores y crear nuevos indicadores para el próximo proyecto experimental.

Está por acabar el año y he decidido abandonar la observación sistemática del experimento base y dejar que evolucione a su propio criterio como grupo. Me gustaría que quienes lo lideran estén dispuestos a pasar a un nivel observacional y permitir que nuevas voces empiecen a manifestarse. Mucho me temo, sin embargo, que como se ha visto en repetidas ocasiones, la masa popular no tomará la posibilidad de efectuar cambios por sí misma. Tendré que confiar en que las pautas iniciales que han sido dadas varias veces se mantendrán vigentes. Veo a partir de lo evaluado que no es el margen de espontaneidad sino la fuerza creativa lo que ha permitido que sobreviva hasta ahora, así que un paso al costado sería quizás la mejor acción en este momento. Para evitar que cambien ciertas condiciones iniciales será necesario implementar algunas modificaciones en las herramientas de comunicación desarrolladas por el equipo inicial de trabajo y que ahora está ausente, sólo con el fin de que no se desvíe el experimento de su propuesta inicial y que interactúe de una manera más esquemática dentro de las redes. Es muy fácil que al ceder la conducción se pierda el norte y no me cabe aún en la cabeza dejar que el pequeño proyecto se desencauce por este intento de liberarlo. Será entonces momento para pasar de una fase práctica a una fase virtual pura y así poder desarrollar ideas afines a la propuesta inicial en otras zonas. Será también un paso fundamental hacer que estos proyectos afines compartan una o dos veces al año un espacio común y discutan ideas que contribuyan a su mejora individual y le den un propósito o fin más allá del juego. Entonces dependerá exclusivamente de quienes lo conforman llevar el experimento a un desarrollo sostenible o a su inevitable autodestrucción.
Nota final y conclusiones del experimento: Más allá de los resultados obtenidos, vuelvo a comprobar que aún la hipótesis sea fallida, intentarlo ha sido enriquecedor y grato. Toda experiencia nos brinda un nuevo aprendizaje. Sigue siendo el trayecto más importante que la meta.
Se va armando el Experimento Social #5 . Feliz veintiocho y hasta siempre.